当学术权威们遭遇机器人打假……

2016年夏天的一个早上，德国心理学家马蒂亚斯·考夫（MathiasKauff）被一个找上门来的机器人吓坏：在一封电邮里，一个自称为Statcheck的计算机程序通报考夫，在他2013年公开发表的一篇有关多元文化和种族歧视的论文里，有大量逻辑不精确，该程式早已将那篇论文的犯规罗列出来，在互联网上公之于众。事后考夫找到，Statcheck认为的问题不过是少数四舍五入的误差。可这段经历早已让他深感惊慌，因为他像被扒皮一样面临各种谴责。考夫不是唯一受到这种“侵扰”的科学家。

Statcheck早已加载了约5万份公开发表的心理学论文，检查其中证明统计资料结果的数学算法。过去二十年所有活跃的心理学科研人士都在经过该程式检查后24小时内接到一封邮件，通报他们早已拒绝接受了审查。这个小小的程序引发了一场前所未有的学界风暴：根本没谁这样大范围地公开发表追溯到评估科学文献，更何况“裁判官”是必经情理的机器人。

Statcheck的方法只不过并不简单，与其说是详细的评估，不如说是类似于检查拼写错误那样的数学检验。可一些科学家将它视作新式的监控和猜忌，警告这种既不负责任又予以证书的抨击将威胁同行评审的客观性和权威性。美国心理科学协会前会长苏珊·费斯克（SusanFiske）斥Statcheck为“自称的数据警员”，称之为它发动了“新形式的侵扰”。

德国心理学则公布声明，公开发表指责予以许可用于Statcheck的不道德。学者们反应如此轻微，不只是害怕Statcheck追查自己的统计资料误差，更加担忧因此被张贴上不道德失当的标签，声名扫地。互为较之下，Statcheck这次惊天行动的“编剧”——25岁的荷兰科学家克里斯·哈杰因克（ChrisHartgerink）玩游戏得蓬勃发展。

他对《卫报》说道：“我们熟知的这个科学系统糟透了，几年前我就想要为提高它出有一份力。”Statcheck是哈杰因克的同事米歇尔·纽顿（MichèleNuijten）研发的。2015年，纽顿用这个程序证明，心理学期刊公开发表的论文中约半数都有一个统计数据错误。《大自然》刊登了她的研究，可她并没发布程序检测到的明确错误，也没所列那些作者犯有了错。

几个月后，哈杰因克用自己设计的一些代码重写了Statcheck，使之罗列出有每个错误，公布在网上，这才引发科学界的轩然大波。哈杰因克没早已罢手，他想再接再厉。

在他显然，当务之急是拿走比缺失统计数据计算错误更加战列舰的行动。他深信，学术不实这种险恶现象十分广泛，目前被公开发表的案例只是冰山一角。他要研发一种能揭露欺诈或人为操控的学术成果的程序。耐人寻味的是，勇于行径挑战学界权威、不择手段引起众怒的哈杰因克身处荷兰南部宁静小城蒂尔堡。

表面上看，这种地方不有可能问世这种不敢冒天下大不韪的保守人士，却很少有圈外人告诉，蒂尔堡曾传出现代科学史上臭名昭著的学术欺诈丑闻，而哈杰因克和他的同事比世界上任何人更加理解不实的个案可以导致多大的毁坏。　　荷兰蒂尔堡大学。

图片来源／image0．tcdn曾多次倍受敬仰，如今学术骗子2010年9月，青年社会心理学家德里克·斯塔佩尔（DiederikStapel）被任命为蒂尔堡大学社会与不道德学院院长。当时的他前途光明，人气很高。

在学生眼中，他是待人和气的师长，在大学教职同仁眼中，他对科学文献驾轻就熟，而且热衷与大家合作。他经常协助同事，有时甚至也老大学生做到调查、搜集数据。调任院长后，斯塔佩尔迅速获得了同事的信任。2011年4月，他为规模并不大的蒂尔堡大学建构了历史，沦为首位在权威科学期刊《大自然》上公开发表论文的该校学者。

斯塔佩尔侧重研究心理学的一个专有名词“启动”（priming）：它是指那些不为人注意却对人类不道德产生根本性影响的小性刺激。那篇文章明确提出这样的问题：“人是不是有可能因为街边垃圾这种看起来无足轻重的小事而遭种族歧视？”比如，在荷兰第四大城市乌得勒支，如果火车站内看起来很脏，白人通勤上班族跪的方位往往会离少数族裔近些。他还找到，和在整洁的街道比起，如果在可怕的街道拒绝接受专访，白人更加有可能对少数族裔的调查问题得出负面的问。斯塔佩尔擅长于设计这种精妙的研究课题并落地。

面临简单的问题，他能提炼出明晰的数据。

本文来源：千亿体育官网登录入口-www.hammerheadiiibooks.com